Search

徐弘庭

【台北市 我們的事】 台北市的事,型塑了這個城市。 台北市的未來,是我們一起的事情 懇請您支持我,做您的發言人
新冠肺炎重創世界各國的總體經濟發展,針對政府提出紓困振興方案,引發各界不同聲音,弘庭早在3月初T台政經話節目上就曾提到,紓困或振興的各種方案是政府的政策選擇,重點是政府提出的方案它的目的到底是什麼。 任何的災難發生,受到衝擊最大的就是社會最底層的弱勢族群,手上現金最少的弱勢族群及勞工階層是最沒有能力應對社會緊急危難的一群人,所以政府首先要做的,應該是積極思考如何保護與照顧手上沒有現金、生活最辛苦的一群人,如何保護與照顧人民食衣住行的基本需求,這也是目前世界上主要幾個國家的政府,都採取以發放緊急現金的方式來做為紓困的優先方案,接下來才針對產業找出正確的解決方案與措施來因應。 目前政府主要的幾種應對手段,個人認為還是以發現金或類金的消費券最能有效且迅速解決民眾紓困的這個問題;而特定產業的「振興抵用券」與採用電子支付方式的「酷碰券」,則比較是針對特定產業以及行有餘力的消費者或是希望民眾未來在景氣的轉捩點上添加柴火所推行,達到扶持振興產業的目的;還有就是減稅,減稅政策的目的也是希望藉由降低人民稅賦上的負擔,進而希望讓大家有能力將節省下的錢轉做消費振興使用。 所以前者的政策目的為紓困,後二者為振興,政策方向與目的不同,孰輕孰重,大家可以自己決定,如同所有的公共政策一樣,大多沒有絕對的對錯都是政策選擇的問題。只是,如果問問一般民眾,會選擇發放現金或消費券的紓困方案還是特定產業的振興抵用卷還是使用電子支付的酷碰卷?我想大部分的民眾應該都會先選擇解決了人民生活、工作的基本需求,再來循序漸進推動產業的振興吧!! P.S打個廣告,今晚八點TVBS56台有保持社交安全距離的少康戰情室唷!

新冠肺炎重創世界各國的總體經濟發展,針對政府提出紓困振興方案,引發各界不同聲音,弘庭早在3月初T台政...